Практика

 

Взыскание ущерба в результате ДТП
        За юридической помощью обратился потерпевший в ДТП гражданин. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля и автомобиля такси имуществу гражданина был причинен ущерб – автотранспортное средство повреждено, потерпевший остался без возможности передвигаться на своем транспорте, требовался дорогостоящий ремонт.
Ситуация усугублялась тем, что в отношении такси отсутствовал полис ОСАГО, равно как и отсутствовала обязательная страховка перевозчика, таким образом получить сумму страхового возмещения в страховой компании потерпевший не смог.
Нами было инициировано судебное производство о взыскании с перевозчика ущерба. Перевозчик – юридическое лицо путем разнообразных ухищрений пытался уйти от ответственности, в том числе представив сфабрикованный договор аренды транспортного средства сторонней организации, а также отрицая трудовые отношения с водителем такси.
Суд первой инстанции на протяжении шести заседаний подробно разбирался в деле, истребовал документы, изучал доказательства и выслушивал доводы каждой из сторон. В результате судом вынесено решение в пользу нашего клиента. Помимо оцененного ущерба взысканы расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, а также все заявленные судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

         Обратился гражданин, которому в результате ДТП был нанесен имущественный ущерб. Причинитель вреда с места происшествия скрылся. Определением Мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района иск был удовлетворен.

         Представление интересов предприятия, по делу о ДТП, в котором истцу был причинен ущерб поврежденной крышкой люка, находящегося на автомобильной дороге. Доверитель являлся организацией, эксплуатирующей инженерные сети, проходящие под дорожным полотном. Данный факт послужил основанием привлечения доверителя в качестве ответчика. В ходе судебного производства по нашей инициативе была привлечена организация, эксплуатирующая автодорогу, доказан факт ненадлежащей эксплуатации со стороны привлеченной организации. Решением Подольского городского суда в удовлетворении иска к предприятию отказано.

Раздел наследства
         За юридической помощью обратилась наследница доли в квартире. В порядке наследования клиентке перешла ¼ доля в праве собственности на квартиру умершей дочери. ¾ доли в праве на указанное имущество унаследовал внук клиентки. Он инициировал судебное производство о разделе наследственного имущества и принудительном выкупе у бабушки обязательной доли.
После получения объяснений клиентки, изучения материалов дела и судебной практики по данному вопросу мы выстроили правовую позицию с учётом незначительности доли клиентки. В результате истец был вынужден с ней согласиться. Это позволило существенно увеличить сумму компенсации, выплачиваемой истцом ответчику. По условиям заключённого мирового соглашения сумма компенсации превысила первоначально заявленную более чем на 50 %.

Бездоговорное потребление электроэнергии. Спор с сетевой организацией
         Выступая корпоративным, осуществлялась защита интересов юридического лица в качестве ответчика в деле, инициированном электросетевой организацией на основании искового заявления о взыскании сумм бездоговорного потребления электроэнергии. Требования истца включали в себя неосновательное обогащение и проценты за пользование денежных средств и составляли сумму свыше 7 млн. руб.
Суд первой инстанции стал на сторону сетевой компании, с чем мы категорически не согласились, обратившись с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. По результатам 12 заседаний в суде апелляционной инстанции ответчику удалось доказать добросовестность действий своего доверителя и факт злоупотребления правом со стороны сетевой организации. Итогом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стал полный отказ в удовлетворении исковых требований, с которым согласился Арбитражный суд Московского округа.

Административные правонарушения
         Обратился гражданин, которому в результате несвоевременной оплаты платной парковки был начислен штраф. Постановлением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района дело по административному правонарушению прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.


Жилищные вопросы

       В консультацию обратился гражданин, которого Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования хотело в принудительном порядке выселить без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета. Решением Подольского городского суда, Апелляционным определением Московского областного суда, в удовлетворении иска в отношении доверителя отказано.